자주 묻는 질문

등록한 질문을 ChatGPT · Claude · Gemini에 던지고, 그 답변 안에서 브랜드가 언급됐는지, 몇 번째로 불렸는지, 어떤 도메인이 인용 출처로 쓰였는지를 기록합니다. 같은 화면에서 사이트의 SEO · AEO · GEO 신호를 여섯 개 영역으로 나눠 진단해, 그 결과가 왜 그렇게 나왔는지를 사이트 쪽에서 찾습니다.

기존 도구는 검색 결과 목록에서의 순위를 봅니다. GEO Tracker는 AI가 쓴 답변 문장 안에서의 언급 순서와 인용 출처를 봅니다.

검색 결과 상위에 있어도 AI 답변에서는 한 번도 불리지 않을 수 있고, 반대로 검색 결과에 없는 페이지가 인용 출처로 쓰이기도 합니다. 같은 사이트를 두고 두 도구가 다른 결과를 내는 것은 오류가 아니라, 측정 대상이 다르기 때문입니다.

색인되는 것, 답변에 쓰이는 것, AI에 인용되는 것은 서로 다른 문제입니다. 수집·색인과 기술 SEO는 검색 엔진이 페이지를 가져갈 수 있는지를, AEO 답변 최적화는 그 내용이 답변으로 뽑히기 좋은 구조인지를, GEO 근거 구조는 AI가 출처로 삼을 만한 근거와 신뢰 신호가 있는지를 봅니다. 세 층을 하나의 점수로 합치지 않고 따로 재며, 판정마다 근거가 된 원본을 붙입니다.

답변 관측은 ChatGPT · Claude · Gemini 세 모델에서 돕니다. 여기에 구글과 네이버의 AI 검색 화면을 더해 관측 표면은 모두 일곱 개입니다. 어느 플랫폼을 돌릴지는 수집 일정에서 고릅니다.

입력한 대표 URL과 sitemap 후보를 합쳐 최대 40개 페이지를 읽습니다 (진단 요약 참고). 사이트 규모에 따라 수 분이 걸리며, 진행 중에 화면을 닫아 두었다가 끝난 뒤 결과를 확인해도 됩니다.

표본에서 나온 평균을 사이트 전체의 결론으로 넓히지 않습니다. robots·sitemap처럼 도메인 단위로 판정되는 항목과 페이지 단위로 판정되는 항목을 나눠 표시하고, 표본 평균은 페이지 단위 점수끼리만 계산합니다.

통과로도 실패로도 세지 않습니다. 측정된 항목만으로 점수를 만들고, 해당 사이트에 적용되지 않는 항목은 아예 분모에서 뺍니다.

측정 커버리지가 낮거나 필수 항목을 확인하지 못하면 숫자 점수와 무관하게 등급을 측정 불충분으로 바꿉니다. 측정하지 못한 항목을 측정한 것으로 표시하지 않기 위한 규칙입니다.

기술 품질 점수를 네 등급으로 나눕니다. 항목마다의 판정 기준은 항목별 진단 화면이 직접 적어 줍니다.

여기에 상한 규칙이 붙습니다. 주의 판정이 하나라도 있으면 점수와 무관하게 최대 양호, 실패 판정이 하나라도 있으면 최대 보통으로 제한합니다. 서로 다른 위험이 평균 하나로 상쇄되지 않게 하려는 운영 정책입니다.

아니요. 도메인 주소만 입력하면 진단이 시작됩니다 (브랜드 등록과 첫 진단). 태그 삽입이나 검색 콘솔 권한 연동은 필요하지 않습니다. 공개된 HTML과 HTTP 헤더, robots.txt, sitemap만 읽어 판정합니다.

AI 노출 관측은 수집 일정에 정한 요일과 시각에 자동으로 돕니다. 기술 품질 진단은 필요할 때 언제든 다시 실행할 수 있습니다.

재진단하면 직전 결과와 비교해 해결된 문제, 새로 생긴 문제, 아직 남은 문제를 갈라 보여 줍니다. 점수 추이도 함께 쌓입니다.

종합 리포트를 읽기 전용 링크로 공유할 수 있습니다. 요약과 페이지 이슈, 검색 의도 커버리지, 개선 액션, 검증 체크리스트, 변화 요약이 한 문서에 담깁니다.

브랜드마다 데이터가 나뉩니다. 이메일로 팀원을 부른 뒤 브랜드별 담당자를 지정하면 한 조직에서 여러 브랜드를 함께 운영할 수 있습니다. 대행사와 인하우스가 같은 구조를 씁니다.